この本は、レイプについて様々な男性（米国人男性28人）にインタビューを行なった記録とレイプ（強姦）に関する論文を収録している。

　レイプが「性」よりも「暴力」・「支配欲」と結びついていること、にもかかわらずレイプが「性」や「本能」と結びつけられていること（“レイプ神話”）を指摘する文章（小倉千加子著『セックス神話解体新書』）は既に読んだことがあり、この本に入っているインタビューの多くはその”神話”が社会に行き渡っていることを示す証拠だなと思う。

　個人的には「レイプ」と直接の関係を持ったことはないし、間接的にも関係が生じていない。加害者・被害者としての経験はないし、知り合いから、加害・被害の話を聞いたこともない。従って、「レイプ」はあくまで想像の世界のものでしかない。もっと言えば、小説やドラマ、想像・空想の中のものでしかない。

　こうした人間が「レイプ」について考えるときに、何に気をつけたらいいのだろうか？

　いくつかの本を読んでいて「真のレイプ」と「レイプごっこ」を区別しなくてはいけないのだな、は思っている。

　たとえば、「レイプ（強姦）願望がある」なんていう言い方をする人がいる。

　でも、これは、本当の意味での「レイプ」を望んでいるのではなく、「レイプのような状況」を楽しみたいと言っているに過ぎない。空想の中では、自分の望む時に止められるし、自分が本当に嫌なことをされる心配はない。それは「レイプ」という「意思に反して強制された性（に関する）行為」とは似て非なるものだ。

　これに関連してややこしいのが、「性的関係」における「強引さ」と「レイプ」の関係だ。いわゆる「レイプ願望」を腑分けしてみると、そこにあるのは「性的関係」において「自分の意思を尊重しつつ強引に振る舞って欲しい」という欲望だったりするのではないだろうか。リードして欲しい、その気にして欲しいというのもこれに入るのかもしれない。

　近年、芸能人が、妙に軽く「自分はＭ（マゾ）だ」という発言をメディアでする。しかし、よく聞いてみれば「強引にされたい」くらいの意味にしかとれない。

　別に、性的関係は男女に限ったことではないし、二人（当事者）が本当に望むなら「ＳＭ」でも「レイプごっこ」でも構わないのだろう。リードするのが男性である必要もない。ただ、お互いが（本音を）言葉に出さないと、相手が本当に望んでいることを知るのは難しいだろう。「相手が望んでいると（自分が）思い込んでいるだけ」というすれ違いは、ほんとに容易く起きてしまうから。


（1993年08月に書く／2009年09月に直す）

筑摩書房
文庫
1993


こんな本も
『レイプ・クライシス』